要是动物园让两只熊猫互咬来增加观光率，但其中一只被咬死那么这是否构成犯罪？

好酷屋教程网小编为您收集和整理了要是动物园让两只熊猫互咬来增加观光率，但其中一只被咬死那么这是否构成犯罪？的相关教程：动物园让两只大熊猫互咬，动物园违法；一只大熊猫咬死另一只大熊猫，不需要承担任何责任。网上法盲太多，所以很容易被带节奏，普法之路任重道远。我虽然不是法律专业的，但基本法律常识我还是了解一点的。首先，“违

动物园让两只大熊猫互咬，动物园违法；一只大熊猫咬死另一只大熊猫，不需要承担任何责任。网上法盲太多，所以很容易被带节奏，普法之路任重道远。我虽然不是法律专业的，但基本法律常识我还是了解一点的。首先，“违法”和“犯罪”是两个概念。

动物园让两只大熊猫互咬，动物园违法；一只大熊猫咬死另一只大熊猫，不需要承担任何责任。

网上法盲太多，所以很容易被带节奏，普法之路任重道远。我虽然不是法律专业的，但基本法律常识我还是了解一点的。首先，“违法”和“犯罪”是两个概念。违法是指一切违反国家的宪法、法律、法令、行政法规和行政规章的行为，非常广泛。但“犯罪”则必须符合我国《刑法》关于犯罪的规定，触犯了《刑法》才能叫犯罪。

违法包含犯罪，犯罪一定是违法，但违法不一定是犯罪。常看法制节目就知道，违法分子和犯罪分子分得很清楚。

其次，我国法律规定，法律主体只能是人，不能是物。不过国外有些国家法律中动物可以作为法律主体，所以在网上可以看到国外富豪去世后让宠物继承遗产的新闻，这里的宠物就享有继承权。但我国法律中动物只能是客体。

法律主体是指活跃在法律之中，享有权利、负有义务和承担责任的人，包括自然人、法人、社会团体和其他组织。只能跟人谈法律，不能跟动物谈法律。动物们都是“法外狂徒”，游离于法律之外，它们没有智慧，没有思考能力，更不具有相应的权利能力和行为能力，它们依靠本能生存，法律对它们没有任何威慑力和约束力，它们做出任何事情都不会判刑，因为它不是人，不会被审判，这叫主体不适格。

一只动物杀了人或者杀死其他动物，它不承担任何责任，那么责任谁来承担呢？

私人养的动物属于私人财产，咬死了人，私人承担责任；动物园的动物咬死了人，动物园承担责任，但是要依据责任划分；野生动物咬死了人，而且是保护动物，政府承担责任。那么，一只动物既没有主人，也不是动物园的，更不是国家保护动物，那它咬死人怎么办？当然是凉拌啦，这属于意外事故，无人负责，自认倒霉。

网上经常说“杀人的老虎必须处死，因为杀人偿命”，实际上这都是网民一厢情愿的说法，老虎是动物，不适用《刑法》，咬死了人不承担任何责任，如果是动物园的过失，那么动物园承担民事责任，也就是赔钱。如果是游客的过失，那动物园不会赔太多，顶多出于人道主义给点抚恤金。

老虎咬人时被击毙是出于《刑法》第二十一条【紧急避险】，想了解的自行查阅。老虎咬死人之后被处死是动物园为了平息社会舆论，被处死的老虎多是人工繁殖的混血虎，没有保护价值。回到问题上来，动物园让两只大熊猫互咬，动物园违反了《野生动物保护法》，还违反了哪些法律法规我也不清楚，毕竟没有这样的先例。但动物园里虐待大熊猫的事件并不少，比如挨饿、电击、殴打等，甚至还有大熊猫死亡了，最后是怎么解决的我也不清楚。你们眼中的国宝，或许只是别人的赚钱工具。

而一只大熊猫咬死另一只大熊猫，不承担任何责任，顶多会被隔离起来。

如果一只没有主人的流浪狗咬死了大熊猫怎么办？也不用承担任何责任，但是熊猫粉肯定不答应，于是为了平息舆论，这只流浪狗可能会被扑杀。

上面就是关于要是动物园让两只熊猫互咬来增加观光率，但其中一只被咬死那么这是否构成犯罪？的内容分享，了解更多百科知识、生活常识的相关知识，请关注好酷屋教程。

以上就是好酷屋教程网小编为您收集和整理的要是动物园让两只熊猫互咬来增加观光率，但其中一只被咬死那么这是否构成犯罪？相关内容，如果对您有帮助，请帮忙分享这篇文章^_^

本文来源： https://www.haoku5.com/shenghuo/64f0080d3623f5ee1105e237.html

相关推荐