奥林匹克运动的的"三大支柱"是什么

好酷屋教程网小编为您收集和整理了奥林匹克运动的的"三大支柱"是什么的相关教程：何谓奥林匹克运动的三大支柱？高等学校教材〈〈奥林匹克学〉〉第76页有这样一个复习思考题何为奥林匹克运动的三大支柱？答案为:国际奥林匹克委员会、国际单项体育联合会和各个国家或地区的奥林匹克委员会.并且是

何谓奥林匹克运动的三大支柱？
高等学校教材〈〈奥林匹克学〉〉第76页有这样一个复习思考题何为奥林匹克运动的三大支柱？答案为:国际奥林匹克委员会、国际单项体育联合会和各个国家或地区的奥林匹克委员会.并且是通常称为的，笔者觉得不妥，值得商酌。
首先，就语法而言，奥林匹克运动的三大支柱其关键词是支柱。前面的修饰有奥林匹克运动的三大支。据该教材第2页（绪论部分）对奥林匹克运动的定义，全文如下：奥林匹克运动是指当代的一种国际社会运动。（这里应该省略了有关体育的）由此可见，奥林匹克运动的关键词应为运动。再看三大支。从日常生活中我们常听某某男人是家庭的顶梁柱某某是国家的支柱产业。在这里可以看出支柱即起决定性重要部分的人或事物。以此类推，即：有关体育的国际社会运动的三大重要部分是什么？很显然，把组织体系的三大支柱（见第三章内容提要第三句话）作答奥林匹克运动三大支柱是片面的，它们只能作为组织保证，构成起一个支柱。
其次，如果这一概念作为一特定概念，约定俗成，是否可行呢？笔者以为：依然不妥。一是它违反了奥林匹克追求公正性原则。奥林匹克是追求真、善、美的结合，决不可知错不改，迁就而过。二是有违奥林匹克主义使体育运动处处为人的和谐发展服务，以促进建立一个维护人的尊严的、和平的社会的宗旨。它忽略了运动的主体因素--运动员。只强调组织，而忽略运动员的主体性，严重损害了运动员的尊严。这是第二点不妥。第三，容易引起概念上的混淆，不便于教学。〈〈奥林匹克学〉〉作为高等学校教材，是教学所用。其概念乃是基础。概念的不准确性，势必引起认识混乱，理解有误。况且，这一概念在全书中多处提及，并还以问答题形式考查，影响面较大，实为非改不可。
那么什么是奥林匹克运动的三大支柱呢？笔者以为，应该是：奥赛运动员、奥赛运动项目和奥赛组织。理由见下文。
首先，运动员作为体育运动（简称运动）的主体，人的因素，理应成为其支柱。人的基本活动能力：走跑跳投等直接决定了运动的性质（是人的运动）和内容（是人所能从事的活动。例如：鸟能比飞，而人不能）。第二，它是组织服务的对象。组织的一切活动都是围绕运动员比赛来进行的，它为运动员服务，提供各项保证，使比赛能够按一定规则和方式有序地进行。组织和运动员有着密切的关系。但是，没有组织，运动员依然存在，而没有运动员，组织就失去了存在的意义。因此，可以说：运动员是组织存在的基础。第三，他是运动的参与者、奥林匹克精神的体现者、国家荣誉的代表者等。任何一项运动都要由特定的运动员去拼搏，产生新的记录，进而体现奥运精神、表现竞技体育的魅力，展现人类的极限的美，个人的民族的自豪感。可见，运动员，特别是奥赛运动员，是运动的重要部分。
运动项目也是运动的重要组成部分。运动项目是运动员的运动内容，是组织划分的依据。运动项目决定了运动员运动的专业性，有利于引导大众体育的发展，体现人的极限能力，发展运动的竞技性，构建更快、更高、更强目标载体，也便于运动员的专业化和组织管理。
组织作为运动的支柱，是历史发展的必然产物。没有组织，运动就只能停滞在自发状态，就没有今天的奥林匹克，就没有今天的奥林匹克运动。组织是个体运动、地方运动上升为奥林匹克运动的重要条件，也是运动得以生存和发展的重要保证和推动力。总之，没有运动员，就没有运动项目；没有运动项目，就没有组织；没有组织，运动员和运动项目就没有发展的保证和动力。可以说，组织是使运动升格为奥林匹克运动的重要因素。也正是从这个角度和其影响力，才能准确地定义奥林匹克运动的三大支柱。这三者之间是一个有机的整体，相辅相成。三者的统一，形成了今天的有关奥林匹克的新事物：奥林匹克运动、奥林匹克文化、奥林匹克学等。

以上就是好酷屋教程网小编为您收集和整理的奥林匹克运动,支柱,三大相关内容，如果对您有帮助，请帮忙分享这篇文章^_^

本文来源： https://www.haoku5.com/jiankang/63e4713a8a0d7d43eb0d74e2.html

相关推荐